从爆红到凉凉的“蚂蚁呀嘿”，相关商标已被抢注

近日，一款名为“蚂蚁呀嘿”的换脸游戏走红网络。

这款AI换脸软件于2月底冲上热搜榜、苹果App Store免费榜第一。使用这款软件，你只需提供照片就可以制作视频，让所有人都跟随节奏摇起脑袋，有马化腾、马斯克等商界大佬，也有明星基金经理们集体演唱神曲“蚂蚁呀嘿”，多种版本令网友直呼上头。

然而该软件没火多久就被苹果App Store下架，据称该软件有侵犯隐私权嫌疑。

不仅如此，企查查APP显示，“蚂蚁呀嘿”商标也被部分企业盯上并抢先申请注册，国际分类涉办公用品、广告销售、啤酒饮料，商标状态为“注册申请中”。与此同时，蚂蚁呀黑，蚂蚁牙黑等商标也被申请注册。

来源：腾讯网

发布日期：2021年3月9日

文德短评：

使用此类软件制作换脸视频，本身就具一定争议，一旦被不法分子窃取，易引发个人隐私泄露等危险隐患，此外要注意不能随意帮别人换脸，任何人未经本人同意不得使用其肖像，否则将承担民事侵权责任。

拉面哥商标被抢注 当事人：非本人注册

近日，因一碗面3元钱，15年坚持不涨价，山东“拉面哥”以其朴实的形象走红网络。随着“拉面哥”的走红，拉面哥商标也被某公司抢先注册。

3月6日消息，据媒体报道，“拉面哥”关联名称已被申请注册商标，相关商标如“拉面哥”、“沂蒙拉面哥”等，国际分类含教育娱乐、广告销售、方便食品等。

其中申请人山东金科状元餐饮管理有限公司于2021年2月24日申请“拉面哥”商标，目前商标状态为“商标申请中”。另一家名为河南朵爱商贸有限公司于2021年3月1日申请，申请类别为方便食品。

对此，“拉面哥”回应称商标并非本人注册，表示这个商标不是我本人的，请大家注意不要上当受骗。

值得注意的是，拉面哥走红网络后本人的生活也受到了影响，有用户专门跑到当地与拉面哥合影、拍摄视频或进行直播，严重干扰了他的正常生活。

文章来源：腾讯网

发布时间：2021年3月9日

文德短评：

“拉面哥”商标能注册成功吗？看看那些抢注“丁真”商标的下场就知道了。不久前，国知局对“丁真”等91件商标注册申请作出驳回决定，被驳回的商标包括“丁真”“丁真的世界”“丁真的微笑”“我爱丁真”“丁真小哥”等。

我国《商标法》明确规定，不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回；对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等。市场监管总局出台的《规范商标申请注册行为若干规定》，也明确了对于申请人及商标代理机构违规行为的处罚措施。所以，相关部门既对商标申请严格把关，对不合规矩者坚决依法驳回，同时也对违法违规行为给予严厉打击。

加强知识产权保护 改善外商投资环境 上海知产法官向日企作宣讲

近日，一场跨中日两国的知识产权保护座谈会在上海国际贸易中心召开。来自上海法院的两位知识产权法官陶冶、陈瑶瑶受日本贸易振兴机构（JETRO）上海代表处之邀，向现场14家日资企业代表以及通过远程连线的200余名日资企业相关负责人和工作人员就知识产权证据和技术事实查明等日资企业较为关注的知产保护问题作宣讲。

座谈会上，陶冶以“知识产权证据相关制度”为题作演讲。据介绍，证据在知产诉讼中有着相当的重要性，目前知产诉讼面临的举证难、周期长、赔偿低三大难题都与证据密切相关，证据不足将导致技术事实查明困难，从而延长审理周期，也不利于权利人获得实际损失的赔偿数额。对此，陶冶在会前仔细梳理了相关法律规定和实践案例，从证据提交制度、证据保全制度、司法鉴定制度和证据认证制度四个方面向日企代表作全面解读。陈瑶瑶结合上海知产法院的相关举措和典型案例，对知识产权技术事实查明的构建机制作了详细介绍，技术调查官、技术咨询、专家陪审等多元化技术事实查明机制引起日企代表们热议。

来源：人民法院报

发表日期：2021年3月15日

文德短评:

上海已经成为日企在全球范围内投资最多的城市。作为全球金融中心之一，上海稳定的经济发展趋势、优质的营商环境，对于日资企业极具吸引力。

外资在中国开展业务，深入了解中国的知识产权制度非常重要。同时，近年来中国知识产权领域有不少新的司法解释，知识产权审判也有很多新举措，本次座谈会更好地帮助日企了解中国的知识产权制度，解决知识产权保护难题。

“真烤鸭假烤鸭？商家假冒“全聚德”商标被爆出

说到烤鸭，不得不提的一定是老字号“全聚德”。全聚德经过几代的创业拼搏，在1991年被国家工商总局认定为“驰名商标”，如今的“全聚德”招牌，俨然已经成为中国“烤鸭”的代言人。

与此同时，也有人看中了全聚德这块招牌的“蛋糕”，打起了假冒“商标”，伪造烤鸭售卖的主意。据新闻报道称，在2018年的6月至同年8月，被告人谭某等人在未取得中国全聚德股份有限公司委托或授权的情况下，购进了大量标有“全聚德”注册商标的包装材料，并以组装的方式加工制作假冒“全聚德”注册商标的烤鸭，对外低价销售。

一个小小的商标，盗版“烤鸭”摇身一变，成为了能登上国宴的“第一烤鸭”。靠着这样的造假，假冒者短短两个月就售卖了达43万元金额的产品。好景不长，2019年12月20日，北京市丰台区人民检察院以销售非法制造的注册商标标识罪对包装供货商张某提起了公诉，后又以假冒注册商标罪对谭某等6人提起了公诉。最终，北京市丰台区人民法院对张某和谭某等人就“销售非法制造的注册商标标识罪”和“假冒注册商标罪”作出了一审判决。

来源：名品商标转让网

发布日期：2021年3月15日

文德短评:

对商标的保护，应当做到“未雨绸缪”。在第一步上，就应该做到防止商标被抢注的事件发生，一旦商标被抢注，那么对于原使用者来说肯定会造成严重的损失。作为企业或个人，都应该记住“市场未动，商标先行”的道理，提前将自己主要的产品和服务申请为商标。但对于重要的商标，仅仅申请主要类别也是不够的，在申请主要类别的基础上，企业还要尽量申请关联类别与辅助类别，从全方位对自己的商标权益加以保护。同时，如果商标已经被抢注，也可以查询商标的状态，如果还未获得批准，那么在商标初审公告后还可以提起异议，根据《商标法》的规定，在商标通过审查后的公告期三个月内，任何主体都可以对该商标申请提出异议。

“阿克苏苹果”，不是想用就能用！

近日福建省高级人民法院（下称福建高院）就审结了一起涉及阿克苏苹果的地理标志证明商标侵权纠纷案。

因认为福建省泉州市某水果商行（下称某商行）销售包装上印有“阿克苏”字样的苹果等行为涉嫌侵犯了协会享有的第5918994号“阿克苏文字及图”地理标志证明商标权（下称涉案地理标志证明商标），阿克苏地区苹果协会（下称阿克苏苹果协会）将该商行起诉至法院，并索赔经济损失。不过，一审法院并未支持阿克苏苹果协会的诉讼请求，认定某商行未构成侵权。随后，阿克苏苹果协会提起上诉。近日，福建高院就该案作出二审判决，认定某商行在苹果商品上突出使用“阿克苏”字样的行为，会使相关公众误认为其与涉案地理标志证明商标有关联，构成商标侵权，需停止侵权并赔偿经济损失5000元。

来源：财来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网

发布日期：2021年3月15日

文德短评：

本案中，阿克苏地区苹果协会享有第5918994号“阿克苏苹果”注册商标专用权，该商标为证明商标。商标系由原告阿克苏地区苹果协会控制并负责监督管理，用以证明苹果的原产地和品质，要使用该证明商标，须同时满足以下两个条件：（1）其所生产、销售的苹果必须来自新疆维吾尔自治区阿克苏市特定区域范围内且产品品质特征符合其特定要求；（2）其必须向阿克苏地区苹果协会提出使用申请并经许可使用。缺少上述任一条件，擅自在相同或类似商品上，使用与涉案证明商标相同或近似的商标的行为，均构成对原告阿克苏地区苹果协会注册商标专用权的侵害。

本案为涉地理标志证明商标侵权纠纷案，该案二审判决不仅明确了涉案地理标志证明商标的权利保护范围，对此类案件的审理有较强的启示意义，也有助于消费者购买到正宗的阿克苏苹果。

北京高院终审判定华润豪景酒店侵犯了华润集团商标权——两家“华润”的最终对决

华润（集团）有限公司（下称华润集团）是一家知名国有企业，其拥有的第773121号“华润”商标（下称涉案商标）被核定使用在第36类资本投资、不动产管理等服务上。因认为天津华润豪景酒店（下称华润豪景酒店）在企业名称、酒店经营及广告宣传中使用“华润”字样的行为，涉嫌侵犯了涉案注册商标专用权且构成不正当竞争，华润集团将华润豪景酒店诉至法院。

近日，该案迎来二审判决。北京市高级人民法院经审理后认为，华润豪景酒店的涉案行为构成商标侵权及不正当竞争，判决驳回上诉，维持北京知识产权法院作出的一审判决，即华润豪景酒店停止侵权行为并更改企业名称，赔偿华润集团经济损失及合理开支共计20余万元，并刊登声明、消除影响等。

来源：中国知识产权报/中国知识产权资讯网

发布日期：2021年3月18日

文德短评：

该案是一起典型的通过注册和使用与他人知名品牌相同或使用近似的企业名称进行“傍名牌”的案例。

近些年来，知名企业商标字号被冒用的事件屡见不鲜。因此，相关企业应提高商标保护意识，通过注册联合商标和防御商标，建设自己的商标保护体系。在选择企业名称的时候应尽量合理避让他人的注册商标、知名商标或驰名商标，以避免产生权利冲突。

国内首次，奥特莱斯败诉了！

3月4日，备受关注的国际知名品牌“FENDI”（所有权人芬迪有限公司与上海益朗国际贸易有限公司、首创奥特莱斯（昆山）商业开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案终于落下帷幕，在历经一审、二审之后，上海市高级人民法院对该案作出再审宣判，高院维持了二审法院判决。根据原判，两被上诉人侵害了芬迪公司的服务商标专用权，构成擅自使用企业名称的不正当竞争，连带赔偿芬迪公司经济损失及维权合理开支合计35万元。

据了解，被告在其并非芬迪品牌官方授权的店铺中，使用带有“Fendi”字样的招牌、折扣信息牌和商品包装，违反了不正当竞争法。且首创奥莱作为商场运营方则在公众号上发布“大牌驾到-Fendi”等文章，涉及虚假宣传，需要负连带责任。

来源：浦江天平

发布日期：2021年3月19日

文德短评：

平行进口是指商标所有者只许可将使用了该注册商标的商品投放某一国家或地区的市场进行销售，而有人从该市场购买该商品后，将其进口至商标所有者也已注册商标的另一国家或地区进行销售。虽然我国法律未明确禁止“平行进口”行为，但商家为了说明或者描述自己经营的商品而使用商品商标时，一定要采取合理的方式，不能传达导致消费者混淆误认的信息，以免承担侵权的后果。

李克强签署国务院令 公布《企业名称登记管理规定》

国务院总理李克强日前签署国务院令，公布修订后的《企业名称登记管理规定》（以下简称《规定》），自今年3月1日起施行。

党中央、国务院高度重视深化“放管服”改革、优化营商环境工作。企业名称登记管理制度改革是优化营商环境的一项重要工作，有利于提高企业开办便利性、降低企业开办成本、更大激发市场活力。《规定》贯彻落实党中央、国务院关于深化“放管服”改革、优化营商环境的部署要求，充分尊重企业自主选择企业名称的权利，进一步释放企业名称资源，简化企业名称登记流程，降低企业开办成本，强化事中事后监管，维护企业合法权益和良好市场秩序，确保企业名称登记管理制度改革放得开、接得住、管得好。

来源：中国政府网

发布日期：2021年1月19日

文德短评：

此次修订的最主要的目的是贯彻落实有关深化“放管服”（即简政放权、放管结合、优化服务）改革和优化营商环境工作的要求。其中修订最大的亮点之一在于企业名称由预先核准制度改为企业名称自主申报制度。第十六条和第十八条明确建立企业名称自主申报制度，申请人依法自主选择符合规定的企业名称，承诺自行承担法律风险，减少政府对企业名称资源的直接配置和对企业自主选择名称权利的干预，将已经试点自主申报执行的内容进行了制度上的确认。这也是充分尊重企业自主选择企业名称的权利的体现。

小猪佩奇被认定为驰名商标

近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结原告娱乐壹英国有限公司（下简称“娱乐壹公司”）与被告陈某某、上海寻梦信息技术有限公司（下简称“寻梦公司”）侵害商标权纠纷案，认定“小猪佩奇”商标为驰名商标，判令被告陈某某赔偿原告娱乐壹公司经济损失和合理开支共计人民币3万元。

新闻来源：上海知产法院

文德短评：

判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名做出判断和认定也就没有了实质意义。人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

中国2020年在欧洲专利局申请数量创新高

欧洲专利局发布欧洲专利指数显示，2020年，该局收到来自中国的专利申请数量为1.3432万件，同比增长9.9%，中国在欧洲专利局提交的专利申请数量创历史新高。欧洲专利指数指出，欧洲专利局2020年共收到专利申请18.025万件，受疫情影响，较去年下降了0.7%。在绝对数量上，美国依然占有优势，占到了总申请数量的25%，同比下降4.1%，其次是德国和日本。中国排在第四位，占到总申请数量的7%。

新闻来源：

国家知识产权局： https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/3/24/art_55_157977.html

文德短评：

在衡量一个企业创新实力强弱的标准中，专利数量与质量是一个重要的指标。近年来，随着中国市场主体的知识产权意识不断提高，企业走出国门，在海外开展知识产权布局。中国申请人在欧洲专利局提交的专利申请增长明显，这说明我国企业知识产权意识正在不断提升，但仍需充分了解和熟悉海外知识产权制度和规则。

最高人民法院出台知识产权惩罚性赔偿司法解释

2021年3月3日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》。该司法解释对知识产权民事案件中惩罚性赔偿的适用范围、请求内容和时间、主观故意的认定、情节严重的认定标准、计算基数和倍数的确定等作出了具体规定。

来源：

最高人民法院:http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-288861.html

文德短评：

自2013年修正的《中华人民共和国商标法》、2015年修正的《中华人民共和国种子法》在立法上率先确立了惩罚性赔偿规则，到2019年修正的《中华人民共和国反不正当竞争法》、2020年修正的《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国著作权法》等知识产权部门法均增设了惩罚性赔偿条款，再到2021年施行的《中华人民共和国民法典》规定了知识产权惩罚性赔偿制度，如今《解释》的出台，为知识产权惩罚性赔偿制度提供了明确的操作指引和裁判规则，有助于进一步依法惩处严重侵害知识产权行为、全面加强知识产权保护。

本文由 粤港澳大湾区经济与法律发展研究中心 编制，仅供参考

编委：林威、鄧澍焙、周力思、邓瑜、李宇明、

欧阳俊、陈功、宁宁、刘昭、韩亚文

刊载信息均来源于公开渠道。

如您有任何建议或需了解更多信息，请同我们联系。